Meldung ✓
Klagen gegen US-Regierung wegen abgesagter Offshore-Windparks
US-Bundesstaaten gehen gerichtlich gegen Vereinbarungen der Trump-Regierung vor, die Offshore-Windprojekte stoppen und Fördergelder in konventionelle Energien wie Flüssigerdgas umleiten.
Pustekuchen statt Windkraft. Da weht drüben wohl jetzt ein anderer Wind.
— Rocky, Chefkolumnist
Ein Bündnis mehrerer US-Bundesstaaten unter Führung von New York geht mit zwei Klagen gegen Vereinbarungen der Trump-Regierung zur Stornierung von Offshore-Windkraftprojekten vor. Die Abkommen sehen vor, rund 1,4 Milliarden US-Dollar an Geldern in Projekte für Flüssigerdgas und andere konventionelle Energien umzuleiten. Die Kläger fordern die Ungültigerklärung der Verträge und das Erwirken von gerichtlichen Stopps.
New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James und Gouverneurin Kathy Hochul gaben die Einreichung der beiden Klagen am Dienstag bekannt. Ziel der rechtlichen Schritte sind separate Vereinbarungen des US-Innenministeriums mit den Entwicklern Bluepoint Wind und Invenergy. Die Bundesstaaten argumentieren, dass die Regierung unrechtmäßig Bundesmittel nutzt, um Entwickler von Offshore-Windparks für den Verzicht auf ihre Pachtverträge zu entschädigen und gleichzeitig Investitionen in Erdgas- und Geothermieprojekte umzulenken, wie das Schifffahrtsportal gCaptain berichtet.
Die zweite Klage richtet sich gegen eine im Juni angekündigte Vereinbarung mit Invenergy, die Pachtverträge in der New Yorker Bucht, in Kalifornien und im Golf von Maine betrifft. Nach Angaben von New York soll Invenergy 653 Millionen US-Dollar aus dem Bundes-Urteilsfonds erhalten. Diese Gelder sollen stattdessen Gaskraftwerke in Indiana, Wisconsin, Iowa, Kansas und Missouri sowie Geothermieprojekte im Westen der USA unterstützen. Nach Angaben des Büros der Generalstaatsanwältin hätten allein die beiden abgesagten New Yorker Projekte mehr als 16 Milliarden US-Dollar an Investitionen gebracht und über 2.800 Arbeitsplätze geschaffen.
Das Innenministerium verteidigt die Strategie. Bei der Bekanntgabe des Bluepoint-Abkommens im April erklärte US-Innenminister Doug Burgum, dass die Vereinbarungen Kapital in Richtung von der Regierung genannter „bewährter konventioneller Lösungen“ lenken würden. Mittlerweile wurden ähnliche Abkommen mit TotalEnergies, Bluepoint Wind, Golden State Wind, Duke Energy, Invenergy und RWE geschlossen. Für den Maritimsektor verringert jede stornierte Pacht die erwartete Nachfrage nach Spezialschiffen, Errichterleichtern nach dem Jones Act, Hafenausbauten und Fertigungsanlagen.
New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James und Gouverneurin Kathy Hochul gaben die Einreichung der beiden Klagen am Dienstag bekannt. Ziel der rechtlichen Schritte sind separate Vereinbarungen des US-Innenministeriums mit den Entwicklern Bluepoint Wind und Invenergy. Die Bundesstaaten argumentieren, dass die Regierung unrechtmäßig Bundesmittel nutzt, um Entwickler von Offshore-Windparks für den Verzicht auf ihre Pachtverträge zu entschädigen und gleichzeitig Investitionen in Erdgas- und Geothermieprojekte umzulenken, wie das Schifffahrtsportal gCaptain berichtet.
Umleitung von Milliarden-Investitionen
Das Abkommen bezüglich Bluepoint Wind wurde vom Innenministerium im April im Rahmen einer erweiterten Strategie zum Rückkauf von Offshore-Pachtverträgen bekannt gegeben. Nach der Vereinbarung verpflichtet sich Global Infrastructure Partners, Teil von BlackRock und 50-Prozent-Eigentümer von Bluepoint Wind neben Ocean Winds, bis zu 765 Millionen US-Dollar in eine US-amerikanische LNG-Anlage zu investieren. Nach Erbringen der Investition erstattet das Innenministerium die Pachtzahlung zurück und storniert die Pacht OCS-A 0537 in der New Yorker Bucht. Bluepoint verpflichtete sich zudem, keine neuen Offshore-Windprojekte in den USA zu verfolgen.Die zweite Klage richtet sich gegen eine im Juni angekündigte Vereinbarung mit Invenergy, die Pachtverträge in der New Yorker Bucht, in Kalifornien und im Golf von Maine betrifft. Nach Angaben von New York soll Invenergy 653 Millionen US-Dollar aus dem Bundes-Urteilsfonds erhalten. Diese Gelder sollen stattdessen Gaskraftwerke in Indiana, Wisconsin, Iowa, Kansas und Missouri sowie Geothermieprojekte im Westen der USA unterstützen. Nach Angaben des Büros der Generalstaatsanwältin hätten allein die beiden abgesagten New Yorker Projekte mehr als 16 Milliarden US-Dollar an Investitionen gebracht und über 2.800 Arbeitsplätze geschaffen.
Rechtliche Grundlagen und Kritik aus der Industrie
Kern der Klagen ist die Verwendung des Bundes-Urteilsfonds. New York und die weiteren Bundesstaaten machen geltend, dass dieser Fonds nur zur Begleichung rechtmäßiger Rechtsansprüche gegen die Bundesregierung genutzt werden darf, die Vereinbarungen jedoch zur Umsetzung der Energiepolitik der Regierung strukturiert wurden. In den Klagen werden Verstöße gegen das Gesetz über das Verwaltungsverfahren, das Nationale Umweltpolitikgesetz, das Gesetz über den äußeren Kontinentalsockel sowie das Gesetz über den Urteilsfonds angeführt.Das Innenministerium verteidigt die Strategie. Bei der Bekanntgabe des Bluepoint-Abkommens im April erklärte US-Innenminister Doug Burgum, dass die Vereinbarungen Kapital in Richtung von der Regierung genannter „bewährter konventioneller Lösungen“ lenken würden. Mittlerweile wurden ähnliche Abkommen mit TotalEnergies, Bluepoint Wind, Golden State Wind, Duke Energy, Invenergy und RWE geschlossen. Für den Maritimsektor verringert jede stornierte Pacht die erwartete Nachfrage nach Spezialschiffen, Errichterleichtern nach dem Jones Act, Hafenausbauten und Fertigungsanlagen.